POLIITTINEN VETOOMUS: TYÖTTÖMÄLLÄ ON OLTAVA OIKEUS HARRASTAA JA JULKAISTA TAIDETTA

Vetoan eduskuntaan, valtioneuvostoon, työ- ja elinkeinoministeriöön sekä sosiaali- ja terveysministeriöön, jotta työttömien oikeus musiikin tekemiseen, videoiden julkaisemiseen ja muuhun luovaan harrastamiseen turvataan nykyistä selkeämmin.

Yle uutisoi vuonna 2017 Tommi Ignatiuksesta, jonka musiikkiharrastus tulkittiin päätoimiseksi yrittäjyydeksi ja jolta vaadittiin 8 500 euroa työttömyystukia takaisin. Ylen jatkouutisen mukaan takaisinperinnästä luovuttiin ja toiminta katsottiin sivutoimiseksi.

Ilta-Sanomien uutista referoineen Voice.fi mukaan Niko Huuskonen menetti työttömyysetuutensa julkaistuaan musiikkia muun muassa YouTubessa ja Spotifyssa. Hänen ilmoittamansa musiikkitulot olivat yhteensä 14 senttiä.

Hanna Kosonen nosti eduskunnassa 16.4.2026 esiin rumpujen harrastajan, johon oli kohdistunut 70 000–110 000 euron takaisinperintäuhka. Puheenvuoron mukaan takaisinperintä ei toteutunut. Jo tällainen uhka osoittaa, kuinka vakavia seurauksia epäselvillä luokitteluilla voi olla yksilölle.

Nämä tapaukset edellyttävät poliittista selvitystä. Työttömän pitää voida ylläpitää osaamistaan, ilmaista itseään ja osallistua kulttuuriin ilman kohtuutonta epävarmuutta toimeentulostaan. YouTube-kanava, Spotify-julkaisu tai vähäinen tekijänoikeustulo ei yksin osoita, että henkilö olisi päätoiminen yrittäjä tai estynyt vastaanottamasta kokoaikatyötä.

Vaadin seuraavia toimia:

1. Harrastamisen, sivutoimisen toiminnan ja päätoimisen yrittäjyyden rajaa on selkeytettävä lainsäädännössä ja valtakunnallisessa viranomaisohjeistuksessa.
2. Päätoimisuusarvion on perustuttava yksilöllisesti selvitettyyn työmäärään ja toiminnan todelliseen sitovuuteen. Julkaisualusta, teosten määrä tai mahdollisuus tuleviin tuloihin ei saa yksin ratkaista asiaa.
3. Työnhakijalle on annettava ymmärrettävää kirjallista neuvontaa siitä, mitä tietoja hänen pitää ilmoittaa ja miten suunniteltu toiminta voi vaikuttaa etuuksiin. Vilpittömässä mielessä annetun viranomaisohjauksen mukaan toimineen henkilön luottamuksensuojaa on vahvistettava.
4. Takautuvissa ratkaisuissa on selvitettävä ja perusteltava toiminnan alkamisaika, päätoimisuuden perusteet sekä takaisinperinnän edellytykset. Laissa säädetty kohtuullistaminen on arvioitava asianmukaisesti.
5. Hallituksen on selvitettävä luovia harrastuksia koskevien ratkaisujen yhdenmukaisuus sekä se, toteutuvatko hallintolain mukaiset selvittämis-, kuulemis-, neuvonta- ja perusteluvelvollisuudet.
6. Jos selvityksissä havaitaan lainvastaisia menettelyjä, virheet on korjattava ja vastuut tutkittava asianmukaisessa menettelyssä.

Vetoomuksen oikeudellisia lähtökohtia ovat erityisesti hallintolain 6 §, 8 § 1 momentti, 31 § 1 momentti, 34 § 1 momentti ja 45 § 1 momentti sekä perustuslain yhdenvertaisuutta, sananvapautta, taiteen vapautta, sosiaaliturvaa ja oikeusturvaa koskevat säännökset.

En väitä uutisten perusteella yksittäisten virkamiesten syyllistyneen rikokseen. Vaadin päätöksenteon lainmukaisuuden selvittämistä ja sellaisia sääntöjä, joiden seuraukset työtön voi ymmärtää etukäteen.

Työttömyysturvan tulee tukea työnhakua ja turvata toimeentulo. Sen ei pidä synnyttää pelkoa siitä, että oman kappaleen tai videon julkaiseminen johtaa vuosien taloudelliseen epävarmuuteen.

Lähteet:

Yle 5.5.2017:
https://yle.fi/a/3-9592502

Yle 7.8.2017, takaisinperinnästä luovuttiin:
https://yle.fi/a/3-9742576

Voice.fi 31.7.2026, IS uutisen referaatti:
https://www.voice.fi/ilmiot/is-tyoton-niko-tienasi-musiikilla-14-senttia-kela-katkaisi-tuet

Hanna Kososen puheenvuoron toisinto 16.4.2026:
https://eduskunnassa.kuultua.fi/puheenvuorot/2026/37/2026_37_2_45

Hallintolaki:
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2003/434

Suomen perustuslaki:
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/731

Työttömyysturvalaki:
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2002/1290